发新话题
打印

转载《抗战剧有多少真实性可言》作者:王锦思

转载《抗战剧有多少真实性可言》作者:王锦思

近年来,抗战文艺作品高潮迭起,红色经典电视剧荧屏热播。清一色的胜利轻而易举。

喜欢胜利并不一定能永远胜利,回避失败并不一定不会失败。固然小说可以虚构,艺术应该加工。但把战争当成游戏场和人间乐园,这种浅薄的喜剧方式,导致被涂脂抹粉的英雄丧失了有血有肉的真实,忽视了流血牺牲,戏说了血腥苦难。与其说愚弄了敌人,不如说自欺欺人。只能长自己的虚气,灭不掉敌人的威风。打败了我们刻画的那种敌人,这并不是历史,抗战无疑也会贬值。
从《铁道游击队》中,笔者得到最初的抗战知识启蒙,从小就渴望同刘洪他们过着火热的战斗生活。作品提到我方伤亡不到10人,歼敌估计至少2000人。而当许多人审视铁道游击队原型时,不禁惊呆了!人们心中的英雄群体牺牲150多人,其中有1个大队长、3个政委,伤130多人,死伤占全员大半。1943年微山湖一战,在三路敌军围攻下,刘洪最主要的原型大队长洪振海和六七十名战士牺牲,几乎全军覆没。此段情节在作品中被加工成:政委李正赶来,阻止了刘洪蛮干,队伍脱险。因此,当抗战胜利时,队员们并没有兴高采烈,而是都想起倒下的战友,放声大哭。
铁道游击队血洗洋行,杀死几个退伍下海经商的日本中年鬼子。但一个老八路对笔者讲述,八路军某排宿营某山西小村,深夜熟睡时被日军包围。本田小队长一人手持战刀,杀死了10多个八路军战士。
这血写的历史,因为死去的不是百姓,我们就没有当作屠杀而大肆宣扬;因为死去的不是鬼子,我们就不能当作杀敌业绩而欢欣;他们是没有抵抗或无法抵抗的八路军,因此他们的死去只能流传于当事者的口头传播。这是真实发生的历史,这是难以成为历史的历史。我不止一次领悟到这种历史的沉重和压抑。
近年来,抗战电视剧《亮剑》豁然出鞘。该剧再现了日军的狡猾野蛮和高超的军事素养,但硬伤仍十分突出。几十人试图营造出成百上千人惊天动地的血战,散兵线不拉开就一窝蜂往前挤;伏击日军战地观察团的手榴弹满天飞,却很少有冒烟爆炸的,和铁疙瘩无异;日军特种部队的美制M3A1盖德冲锋枪二战后期才开始装备部队,不知1940年前后的日军如何得到。许多该完美却没有完美的地方和刻意表现得有棱有角的李云龙性格结合起来,明显过于滑稽和做作。
《亮剑》许多战斗以正史为原型,在表现我军死伤上有较大突破,但仍过于失实。
日军山崎大队被包围在李家坡高地。李云龙的独立团作为预备队担任主攻,两分钟内全团3600颗手榴弹一起飞出,全歼山崎大队,煞是干脆淋漓,荡气回肠。这一战役原型为1940年关家垴之战。129师久攻日军岗崎大队600人固守的关家垴不下,彭德怀亲自指挥,不惜动用陈赓、彭明治两个主力旅,共七个团。但10次冲锋10次被打退,经过三天激战,残余日军冲出包围,八路军损失2000多人。电视中的李云龙显然比彭德怀、刘伯承还高超,未免过分拔高。
明知敌强战必致死的所谓“亮剑”精神,是种热兵器时代的冷兵器剑客式思维,违背历史事实,也不符合正常的战斗逻辑。一个人犯几十个错误,在革命队伍中没有生存环境,战死是最好的归宿,因此李云龙只能出现在《亮剑》之中,而不是真正的战场。
陈毅元帅说:“我们中国革命的胜利是来之不易呀!”“我就不赞成把革命写成轻而易举。革命不是端起碗来吃醪糟,不是荷包里面摸糖果。”王震将军在《恶魔导演的战争》的序中说:“我们的敌人并不愚蠢,甚至很聪明。任何仅仅把敌人看成是愚蠢的人,才是愚蠢的。”


TOP

电视剧《亮剑》拍的不错,我也非常喜欢看。但现在大量文艺作品和现实报道严重失真、失实会贻害国家和后人的。
三十功名尘与土,八千里路云和月

TOP

做学问的尊重原创,流行原封不动的照搬;历史剧崇尚艺术创作----生活中到处有幽默。

TOP

历史还是应该尊重事实;剧本那样没办法;只是那样的剧本让人误会,认识不到真相的残酷

TOP

艺术作品,还是更写实一些好,不要拔高太多

TOP

这方面,美国等西方国家反映二战以及其他战争类型的很多影视、电视剧题材,其实比咱们夸张多了。如果是历史,则要尊重真实性,历史剧,是应该允许适当夸张的。此文作者有意混淆了概念。照此作者的逻辑,《虎口脱险》《加里森敢死队》《瓦尔特保卫萨拉热窝》《第一滴血》还有《越狱》《超人》之类的脍炙人口的影视作品,都会给人民造成错误的认识,都是绝对不应该拍的

[ 本帖最后由 James 于 2011-11-27 23:21 编辑 ]

TOP

现在拍电视是为了挣钱,别的不会考虑那么多。

TOP

发新话题