发新话题
打印

卡特鼓吹中美冷战 盼中国自垮(转载)

卡特鼓吹中美冷战 盼中国自垮(转载)

 据美国“防务一号”网站报道,美国防部长卡特25日在海军战争学院发表演说时,把美对中国的战略态势比喻成“宛如与前苏联持续近50年的冷战对峙”。他说:“这将是坚决、温和但强有力的长期对抗,很可能会持续好些年。”“我们的亚太再平衡不会浅尝辄止,而会长期进行。”
  卡特还说,中美在南海的行动与反应不过是时代大格局中的一部分,他认为,中国的“内部逻辑”与社会终将改变,那时一切将会画上句号。
 稍早卡特还曾说,美国军机与军舰在南海巡航只是更宏大计划的冰山一角,“亚太再平衡”远不只是执行自由航行权,而是外交、经济与军事齐头并进。
  卡特的几次讲话大概是迄今为止美国在任高官对华冷战思维最全面的公开阐述。接受采访的几名中国学者认为,这些阐述在美国战略界、尤其是在美国军方有很强的代表性。美国会把60%的海空军力量调到亚太地区已是既定方针,中美关系中的紧张部分逐渐增加大概很难避免。这与中国在南海上是否扩大了几个岛礁的面积关系不大。
美国的压力要一直持续到“中国内部发生变化”为止,美战略界对中美博弈结局的设想是以苏联解体为版本的,美国将通过军事压力及“和平演变”促使中国发生导致“结束游戏”的改变,卡特的话证实了很多中国人的这一担心。
  了解了美国鹰派的对华思维之后,中国该怎么办呢?或许我们首先应确信一点:中国是已经拥有战略自卫力、从而使美国不得轻举妄动随意冒犯的力量。中国有宽裕的能力守住国家安全的底线,美国无论采取多少遏制中国的措施,只要一丝理智尚存,就不至敢于主动对华全面开战。此外由于中国的巨大体量,美国也窒息不了中国的发展。

  有了这一信心,我们就可以更加冷静地分析美国战略界不时涌现的遏制中国的冲动。美方阴暗的想法乃至主张无疑存在,但它被按照美苏冷战模式加以实施的条件几乎不存在。
 美苏对抗发生在东西方大致隔绝的时代,今天的全球化则是既成现实和潮流。中美的矛盾比重虽在扩大,但两国合作面很宽,利益交织,比美苏对峙要复杂得多。冷战的斗法在今天未必使得上劲,将美国对华政策推向“军事化”并不符合美国全社会的利益。
  但是中美面临长期紧张卡特可能没说错,美国对霸权的追求决定了“亚太再平衡”的长期性。亚太是最有活力的地区,中国崛起尤其使这里成为战略重心。美国的经济前途系于亚太,它的超级大国特权也要转到这里固守。由此带动的压力中国都需承受。

美国对华博弈目前主要在四个方向上用力,一是围绕中国的军事部署和盟友构建,二是TPP,三是“聪明外交”,也就是挑拨离间。第四则是保持对华接触,促使中国生变。
美国有全面军事优势,科技也高出中国一截,但中国的规模优势正逐渐显现,这是美国无法破解也最感烦恼的。美既不敢冒险寻求对中国的“速胜”,又生怕耗久了最终输给中国,同时对于耗到一半中国像苏联那样垮掉没有把握,因此有了战略焦虑。
  有鉴于此,中国需要筑牢安全底线,在此之上则要防止被美国鹰派牵着鼻子走。我们对美要“你打你的,我打我的”,用合作面牵制对立面,让美国鹰派空发狠而难以下手,也不敢下手。

  中国的工业化奋起直追,而且我们是十几亿人口的工业化国家,这不是可以被军事恫吓的对象,再多的航母战斗群派过来,对中国的国防潜力来说也微不足道。卡特和他领导的军队应当懂得这一点。
美国“威廉·劳伦斯”号驱逐舰10日进入南海永暑礁附近挑衅,在现场遭到来自中方的警示,中国官方随即发出严正警告。美国单独一艘军舰构不成对我岛礁及设施太严重的威胁,但这是美方宣示其海上霸权的一个姿态。
中美南海博弈继续大国间的游戏。中国在南沙的岛礁建设已经取得长足进展,美方无力阻止,但试图通过增加其军舰的巡航、推动南海仲裁案以及加强盟友关系等削弱中国的战略成就,增加中方扩岛的代价。

美军舰在南海巡弋


  南海仲裁案近期可能宣布“结果”,而菲律宾对华强硬的阿基诺三世也将下台,新当选的杜特尔特在南海问题上发出灵活的声调。菲律宾这张牌因这两个因素对中美都有不确定性,美方军舰这时前来示威,大概包括了华盛顿想争取主动的用意。
  然而由于中美的行动处于“你打你的,我打我的”两条线,中国建岛,美舰走秀,只要双方不成心对撞,军事冲突的可能性暂时不大。这样拖下去,中国的得分将高于美国,因为岛礁建成了,中国的主动性有了强有力的支点。南海的地缘政治关系却并非一成不变,美方可以用来与中国周旋的最可靠力量还是它自己的军舰和飞机。

  美国军舰一次次来,冲击力递减,慢慢就会变得没多大意思。中越、中菲双边关系似乎都过了双方因互不熟悉海上摩擦强度而最糟糕的时期。现在不太可预测的是南海仲裁案“结果”一旦出来后将对局势有多大破坏力,“威廉·劳伦斯”号驱逐舰其实抢不走多少镜头。
 可以预期的是,它将带来更多针对中国的舆论压力,会被美日官方及西方媒体反复提及,但不会有什么实际后果。仲裁案提起国菲律宾对它的兴奋劲已经透支了很多,杜特尔特新政府对它的兴致尤其不高,菲越等很难针对它采取进一步实质行动。
  中美大概都不会围绕南海博弈直接增添太多筹码,因为对方都不缺反制手段,那样做对双方都意味着更多资源消耗,因而未必有诱惑力。双方大概都会把更多工夫放在双方军队在海上短暂见面之外。
中美“外围战”首先在于竞争东盟的支持态度。总的来看,中美有限竞争符合东盟国家的利益,而一旦中美恶斗就会迫使地区内所有国家站队,将对它们的利益造成损害。东盟国家大多愿意在中美之间“搞平衡”,这是南海地缘政治业已形成的大逻辑,中美虽都不会放弃进一步的外交努力,但突破这个逻辑的空间并不大。


“外围战”最为实质的部分还在于中美各自支持南海博弈的后续力量建设。两国经济实力的消长,针对南海最坏情况的备战能力,以及两国全球外交的总形势,都将影响两国南海政策的坚定性。
  如果南海最终固化为中美战略博弈的头号舞台,那将对中国更加有利。因为中国全社会将更加义无反顾,这场博弈将意味着中国周边主要问题和外交战略性问题的同时解决,对我们来说还是很值得的。但南海问题是美国历史性贪婪的一部分,美方的吃力感从一开始就会有,它早晚会将南海当成负担。

  因此南海将是中国注意力长期的投入方向,我们不会轻松,但永远都能应付得了。在南海,我们与菲越之间是领土问题,与美国之间则是崛起国和守成国之间的战略对话。为了领土的完整,也为了民族复兴的权利,中国人不会在南海厌倦和懈怠。

TOP

发新话题